Производството е образувано е по жалба на Н. П. Й. от [населено място], обл.Варна срещу мълчалив отказ на началника на СГКК – Варна по заявление от 08.07.2025г., изпратено чрез системата за сигурно електронно връчване, а на 10.07.25г. и до електронния адрес на АГКК за издаване на скица за: етаж от къща с ид. 00182.500.592.2.3 с административен адрес [населено място], обл.Варна, [улица].

С молба с.д.№ 15288/24.09.25г. отв.страна- Началник на СГКК-Варна , заявява, че молбата за издаване на скица от името на Н. П. Й., неправилно е адресирана до АГКК. След като е изпратена до СГКК-Варна, скицата е издадена.

С молба с.д.№ 16390/ 10.10.25г. от Н. П. Й. се моли за прекратяване на делото, поради липса на правен интерес, защото скицата е издадена. Има депозирана претенция за разноски. Въз основа на изложеното, Съдът, приема следното:

Съгласно чл. 145, ал. 2, т. 1 АПК на оспорване подлежат първоначалният индивидуален административен акт, включително отказът да се издаде такъв акт.

Според чл. 55. на ЗКИР (1) Агенцията по геодезия, картография и кадастър извършва при поискване услуги с данни от кадастралната карта и кадастралните регистри, като предоставя официални документи и справки в електронна форма и/или в писмен и графичен вид. Видно от ал.2 Официалните документи са скици, схеми, скици-проекти, извлечения от кадастралната карта и/или от кадастралните регистри, удостоверения и копия от данни и материали. Според ал. 3 Официалните документи по ал. 2 се издават от началника на службата по геодезия, картография и кадастър и от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър или от оправомощени от него служители за територията на цялата страна. (4) Официални документи и справки могат да се издават чрез отдалечен достъп до информационната система на кадастъра. (5) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 42 от 2018 г., в сила от 22.05.2018 г., изм., бр. 41 от 2019 г., в сила от 22.08.2019 г.) Документите по ал. 2, предоставени чрез отдалечен достъп до информационната система на кадастъра, имат силата на официален документ, издаден от Агенцията по геодезия, картография и кадастър. Видно от сайта на АГКК посочената услуга е предоставена като възможна за потребителите: [интернет адрес]?applicationType=fc5c1281-a795-4cd1-9c2f-75e792923cd0; [интернет адрес]?id=34c4eb52-da78-4f68-a8c3-1ed5c7e09d86&applicationType=fc5c1281-a795-4cd1-9c2f-75e792923cd0

По същество с издаването на скица по заявление от 08.07.2025г., за етаж от къща с ид. 00182.500.592.2.3 с административен адрес [населено място], обл.Варна, [улица], административната услуга е изпълнена. В тази връзка лично жалбоподателката е подала молба с.д.№ 16390/10.10.25г. за оттегляне на жалбата , поради липса на правен интерес.

Предвид горното, налице са основанията по чл. 159, т. 3 вр. чл. 156 АПК за прекратяване на производството по делото, тъй като мълчаливия отказ е оттеглен, постигната е целта на оспорването- премахването на този акт от правната действителност.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената жалба е недопустима като подадена против акт, който е оттеглен, поради което следва да се остави без разглеждане.

По претенцията за разноски, съдът счита, че на осн. чл.143, ал.2 АПК жалбоподателят има право на разноски и при оттегляне на адм.акт. В този смисъл на осн. чл. 38, ал.1, т.3 от ЗАдв., вр. чл.9 ал.1 от НМРАВ съдът определя възнаграждение в размер на 7**лв. – само за изготвяне на жалба, без явяване в с.з. и ДДС 150лв., или общо***лв.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 159, т.1 и т.3 АПК, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. П. Й. от [населено място], обл.Варна срещу мълчалив отказ на началника на СГКК – Варна по заявление от 08.07.2025г., изпратено чрез системата за сигурно електронно връчване, а на 10.07.25г. и до електронния адрес на АГКК за издаване на скица за: етаж от къща с ид. 00182.500.592.2.3 с административен адрес [населено място], обл.Варна, [улица].

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1820 по описа на Административен съд- Варна за 2025г., 23-ти състав.

ОСЪЖДА АГКК да заплати на адв. С. Г. С., [ЕГН] -ВАК сумата от ***/деветстотин лева/ лева разноски.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.