ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13727

Варна, 09.12.2025 г.

Административният съд - Варна - XXIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

Като разгледа докладваното от съдия БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ административно дело № 20257050702718 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от К. К. В., [ЕГН], чрез адв. Т. срещу бездействие от страна на Изпълнителния директор на АГКК [населено място], изразяващо се в отказ за заплащане на разноски по изпълнението, в размер на 205 лв.

Искът е бил подаден в нарушение на чл.152, ал.1 от АПК, което е наложило административната преписка да бъде изискана от административния орган.

На 03.12.2025 г., в деловодството на съда е постъпило становище с.д. №20316 от процесуален представител на изпълнителния директор на АГКК, с което представя доказателства за заплащане на претендираната сума от 205лв. и моли производството по делото да бъде прекратено.

С разпореждане №13526/04.12.2025 г., съдът даде възможност на ищцата да заяви, поддържа ли исковата си молба и, ако отговора е положителен да посочи правното основание затова. Да посочи какво иска от съда.

С молба с.д. №20553/05.12.2025 г., процесуалният представител на В. е посочил, че действително претендираната с иска сума е платена и за нея е отпаднал правният интерес от подадената искова молба. Молбата към съда е да прекрати делото и да присъди в полза на В. сторените до този момент по делото разноски. Приложен е списък по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

При горната фактическа обстановка, съдът намира, че следва да прекрати делото и да остави исковата молба на В. без разглеждане, тъй като за нея липсва правен интерес от водене на делото. Претендираната сума е заплатена доброволно от ответника и постановяването на съдебен акт по същество на делото, не би довело до различен резултат за жалбоподателя.

Доколкото административния орган е станал причина за образуване на съдебното дело, съдът намира, че на жалбоподателката следва да бъдат присъдени сторените до момента разноски по делото в размер на 410 лв. за заплатена държавна такса и за възнаграждение на един адвокат.

Воден от горното и на основание чл. 159 т.4 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2718 по описа за 2025 г. на ХХІV с-в, Административен съд гр. Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба от К. К. В., [ЕГН], чрез адв. Т. срещу бездействие от страна на Изпълнителния директор на АГКК [населено място], изразяващо се в отказ за заплащане на разноски по изпълнението, в размер на 205 лв.

ОСЪЖДА Агенция по геодезия картография и кадастър [населено място] да заплати на К. К. В., [ЕГН] сумата от 410/четири стотин и десет лева/ лв., разноски по делото.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.

Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††